Leste om dette her på mandagen.
Plukka opp Aftenposten som lå et sted (enkelt å få gratis aviser i Oslo
)
Er både litt skuffa men også glad.
Bra at SP ikke får no makt innen dette området, men også no dumt at det ikke blir endringer.
Samt litt skifte i parti som jeg står på (egentlig ingen partier jeg kunne tenkt meg, men stemmeretten må brukes til no)
Leste også no som er relevant til denne saken samma dagen.
Trur det bare var i papir utgaven på mandagen, under "Innsikt" delen.
Artikkelen het "Folk & Rovdyr. Mange former for samliv".
Her kommer det fram at det er mange andre land som har lavere konfliktnivå, men i tillegg også flere rovdyr enn oss.
Sverige en god del flere (kanskje grunnet nord-delen av Sverige?)
Men selv Latvia har flere rovdyr enn oss, som er på en femtedel av Norge og forsåvidt dobbelt så tett befolkning. (antall i Latvia: 200-300 ulver, 400-600 gauper og ca 10 bjørner).
Det som er interessant er at Latvia er mer organisert i husdyrholdet enn oss, de har små skader på dyr og de fleste konflikter skjer kun mellom jeger og rovdyr (siden rovdyr jakter også på elg, samt at beite skjer kun på dagtid).
(Sto også et par flere land, slik som Spania, Afrika og India hvor det omtales om Løver, tigre og leoparder.)
Også et par interessante tall som kom opp i forhold til erstatning;
Gaupe står for 26%, jerv står for 28%, ulv står for 4.6% mens bjørnen står for 14,4%. (kilde i fra artikkel) Forsatt så omtales Ulv for det meste i saue-saker..
Så samla sett står rovdyr for 73% av erstatningene, og de resterende prosentene er vel "annet" slik som skader ved fall, påkjørseler osv.
Norge har ihvertfall et forbedringspotensiale for å forvalte rovdyr bedre, samt å organisere husdyrholdet bedre enn den er til dagsdato.
Et av verdens rikeste land burde vel kunne klare dette? >_>