Norwegian Paws
Generelt => Bjeff! Mjau! Mø! => Emne startet av: roo_fan på 19. feb, 2008, 15:27
-
Hei alle sammen denne temaet berørrer mange av oss i hverdagen sin og noen er kansje til og med medlem av ett parti. Jeg f.eks er medlem av Rød Ungdom (altså ganske langt venstre) Fordi jeg mener at deres politiske ståsted faller sammen med mitt på de fleste punkter.
Mener også at Israel burde trekke seg ut av Palestina og at Norge burde vurdere å trekek seg ut av EØS. Rettmessig kritikk er velkommen, flaming og diskriminering går til /dev/bin/null
-
Selv er jeg omtrent like politisk aktiv som en sekk poteter... hehe. Jeg ser ikke poenget da jeg ikke syns systemet fungerer. Eller det vil si, systemet kan fungere fint det, men ikke så lenge de folka vi har som politikere i dag sitter i det. Jeg syns ikke de har bakkekontakt for fem øre og jeg har omtrent like stor respekt for dem som jeg har for Hydro ledelsen som hele tia gir seg selv skyhøye bonuser for det ene og andre. Det er bare løfter og tomt prat og bortsnakking av det meste.
De eneste to sakene som jeg har brydd meg med å ha noen meninger om er Ulver og EU. Er for dem begge. Ulver sier seg vel selv, og EU fordi jeg mener det er positivt å samle landene. Det er meget mulig EU som det er i dag ikke er spesielt bra, men da får vi arbeide for å bedre det da. Eller dvs. noen andre får, for jeg har ikke tenkt å løfte en finger... Hehe.
Om noen absolutt skulle plasert meg på den politiske pinnen så lener jeg vel mer mot venstre sia enn høyre. På grunn av mitt manglende engasjemang så har jeg ikke noe utganskpunkt å kunne rette hverken kritikk eller flames desverre =)
-
mitt politiske ståsted er nok hmm åssen høres sovende i en hengekøye ut? [laugh] ye sånn ca der.
en av de som ikke stemmer eller bryr seg noe serlig om sånt, har ikkeno å si uansett sjker samma tigna uansett hvem som styrer tinga for ingen kan få igjennom noe og ingen gjør det de lover uansett så whats the point?
*kryper sammen i hengekøya igjen*
-
jeg har ikke valgt en side enda. :P
Du kan si jegf er positiv nøytral. VGelger den siden som er de som gjør det rette da det trengs, men ellers er jeg stort sett nøytral. ^^
-
Finni ut at politikere bare ljuger alikevel, så for meg er det nå uinteressant hvem som styrer Norge siden det er så lite som blir forandret uansett
-
Er det ikke da godt å vite, at en kan gjøre noe med det?
-
For as long as i can remember, i've always sided with the red parties(AP mostly), but over the past few years, i've tipped a bit more over towards blue(FRP) and green(SV). So i'm somewhere in between all those, tho closest to red.
I've started to accept that all the parties have some cases that i agree on, but they all have more "bad" cases than good ones in my opinion, so i will never really become a one-sided voter...
-
Jeg bryr meg ikke så mye om politikk men jeg står ganske langt venstre.
Jeg ekke en av de som står og prater på tv eller noe, men jeg kan kanskje også bli sett på som anakrist(sp?).
-
2:Txik Hva får deg til å ønske komplett kaos i systemet, er det ditt misnøye med den, eller generell f***skap?
-
hah, der var en gang og så ble det en korridor....
jeg har mitt eget ståsted... jeg driter egentlig i hva folk i ledelsen sier eller gjør bare jeg får gjøre hva jeg vil nårr jeg vil det... og hva jeg vil er hva de fleste egentlig har lyst til at skal skje!... og jeg har planer som kan endre en del... men det er utroelig store planer... og jeg kan ikke betroe mine planer med andre enn meg selv og de jeg står nermest som jeg stoler veldig på!
har bare ett ståsted: Fremgang
Fremgang innen teknologi...
Fremgang innen Klimaforskning...
Fremgang innen bruk av teknologi...
Fremgang innen arts redding...
Fremgang innen Kultur...
Fremgang innen energi...
Fremgang innen trosretning...
Fremgang innen romteknologi...
Fremgang innen skolegang...
og hittestil har ingen parti som jeg har sett gitt meg noen av de kriteriene i større grad...
Så jeg skal ta alt i mine egne hender :3 men det blir en senere gang at jeg skal gi dette landet min fokus... akkurat nå fokuserer jeg på meg meg meg og bare meg :P litt ego men det trenger jeg! :3
-
2:Txik Hva får deg til å ønske komplett kaos i systemet, er det ditt misnøye med den, eller generell f***skap?
Er mer med at jeg er VELDIG missfornøyd med systemet vårt nå.
-
skjønnbart kixt! ^^
-
Det er derfor vi har slike midler som streik, sivil ulydighet og væpna revolusjon *sier det med en skikkelig AKP-ml aksent) [w-cool]
-
Hvilket ståsted?
De styreformene vi har i verden nå er ikke perfekte, ikke en gang bra (ender uansett med at de i toppen vil ha mer makt(ja, selv me kommunisme da ingen har klart å avskaffe regjeringen helt))
Personlig, jeg annser meg selv som å være en blanding av alt det der, men jeg er uansett omtrent like politisk aktiv som VVolfsong da....
-
Heh, er like politisk aktiv som Aikho og Wolfsong.
Har ikke tenkt til å stemme pga samme grunn da og kansje jeg kommer til å bli litt mer aktiv nårr det gjelder det senere i livet. :3
-
Uten å invitere til debatt så kan vel jeg si at jeg er konservativ, er med i Israels Venner og kan vel plasseres til høyere for sentrum. Sier det egentlig bare for å vise at det er politisk sprik også i miljøer som dette.
-
Har fullstendig forståelse for det. Dete r vel rufser i alle miljøer, elelr de sier de er rufser, men egentlig er infiltratører for regjeringen [w-happy] (gamle kommunisttanker)
-
Finni ut at politikere bare ljuger alikevel, så for meg er det nå uinteressant hvem som styrer Norge siden det er så lite som blir forandret uansett
Må vel egentlig si meg enig her. Sånn egoistisk sett så ble det gode gamle valgflesket sist gang en stor kamel å svelge. Ikke bare brøyt dem løftet sitt(ikke det at det ikke tilhører normen at politikere gjør), men de valgte faktisk å begrunne det med at "det ble for dyrt".
Sterkt av ett land som sitter på så store oljeressurser, og med en bensinpris som vår.
Det er derfor vi har slike midler som streik, sivil ulydighet og væpna revolusjon *sier det med en skikkelig AKP-ml aksent) [w-cool]
Midler er de, og effektive er de.. men så særlig "politiske" er de vel ikke? Det blir vel å innta ett visst Von Klausewitzisk ståsted, blir det ikke? "Krig er en fortsettelse av politkk, med andre midler" .. eller noe slikt
Fritt etter filmen Crimson Tide forresten.
Har fullstendig forståelse for det. Dete r vel rufser i alle miljøer, elelr de sier de er rufser, men egentlig er infiltratører for regjeringen [w-happy] (gamle kommunisttanker)
Eller paranoia som enkelte kaller det ;P *dulte*
-
Det beste er å stemme basert på utseende. Da får man i hvertfall søte folk på TV som forklarer hvorfor de har brutt løftene sine, som er bedre enn alternativet [laugh]
-
Har vert Ef motstander siden jeg var valp på 80 tallet, Stemmer heller sak enn parti, men jeg er nokså liberal og lit mot høgre-sentrum siden i politikken.
[w-cool] Digger dissa smiliesene , m'yeap z'good
-
Er over hele kartet selv. Lener vel mot at filosofene bør regjere.
Ellers er mine venner forkastet over at jeg er positiv til paternalisme.
-
Haha! Paternalisme høres helt greit ut spørr du meg, og som fremtidig teolog kan jeg vel si at teokrati kanskje hadde vært forlokkende. Hva med Paternalistisk teokrati?
-
Høres ut som en kirke jeg har gått i lenge, blæh de tror alltid at de handler ut ifra folkets beste.
-
Teokrati? Er det ikke sånn man hører om i shia-muslim land da? Med Sharia lover og slikt? :P
-
Tror jeg foretrekker et paternalistisk "filokrati" i så fall.
Men er nå for å skille mellom religion og politikk.
-
Hva med en ordning, der en sterk person, som er valgt av folket, styrer nasjonen i mer eller mindre riktig retning?
-
Men er nå for å skille mellom religion og politikk.
Å skille mellom hva man kan kalle organisert religion i de former vi kjenner og mellom politikk er mulig. Men på et prinsipielt nivå kan man ikke skille mellom politikk og religiøsitet mener jeg. Vi som enkeltindivider er jo i bunn og grunn drevet av vår oppfatning om etikk og moral, og den er jo igjen bestemt ut i fra vårt syn på eksistensen (Det er dette synet på eksistensen jeg definerer som religiøsitet), og ut i fra disse preferansene velger vi våre folkevalgte.
Men dette spiller jo egentlig ingen rolle, for i følge Einar Førde så er vi alle sosialdemokrater.
Men hva er den prinsipielle forskjellen mellom filokrati og teokrati? Er ikke filosofi, uansett form, kun en ideologi på lik linje med alle andre ideologier.
-
Men hva er den prinsipielle forskjellen mellom filokrati og teokrati? Er ikke filosofi, uansett form, kun en ideologi på lik linje med alle andre ideologier.
[/quote]
Men nå har det vel svært sjelden samlet seg store hærstyrker av filosofer og gått for å rense det .. .. opplyste land?
Og ingen filosofisk invkisisjon har vel ennå funnet sted [laugh]
-
Det kan du godt si Chen. Men man kan vel argumentere for at feks Nazismen eller kommunismen var en filosofi. Altså, religion er jo kun en ideologi med et overnaturlig innhold, hva er da forskjellen mellom ideologier og filosofi?
-
Filosofi er vel noe man til dels bedriver, mens en ideologi er noe man prøver å oppnå. Jeg tror ikke estetikk-filosofene vil være noen fare for rikets sikkerhet med det første. De franske eksistensialist-filosofene, derimot...
-
Det kan du godt si Chen. Men man kan vel argumentere for at feks Nazismen eller kommunismen var en filosofi. Altså, religion er jo kun en ideologi med et overnaturlig innhold, hva er da forskjellen mellom ideologier og filosofi?
Man kan jo argumentere, men sånt bedriver man vel ikke? :P
Ikke det at jeg har noe sånn vettugt å hverken komme med eller viten på emnet, men pleier man ikke å si at nazismen og kommunismen var/er ideologier?
Sånn etter å lese de første linjene på verdens mest pålitelige oppslagsverk: wikipedia, så virka det sånn iaffal.
-
De er ideologier, uten tvil, men alle ideologier har jo en eller annen form for filosofi som utgangspunkt. Jeg skal ikke kverrulere videre da vi kommer til å ende opp ute i tåkeheimen uansett, sånn er det med humanistiske fag
-
Jepp, derfor var jeg stille ^^ Man kan så enkelt ro seg vekk fra det som virkelig betyr noe, og det er ikke hva slags politisk, eller religiøs system en føler seg en del av, men om det systemet fremmer enkle verdier, som menneskeverd og som ser ned på diskriminering.
-
Jepp, derfor var jeg stille ^^ Man kan så enkelt ro seg vekk fra det som virkelig betyr noe, og det er ikke hva slags politisk, eller religiøs system en føler seg en del av, men om det systemet fremmer enkle verdier, som menneskeverd og som ser ned på diskriminering.
Det enkle er ofte det beste.
Rufus: Are you saying you believe?
Bethany: No, but I have a good idea.