Norwegian Paws
Om forumet => Forumsnakk => Emne startet av: Miles T.F. Baxxter på 19. mai, 2013, 03:11
-
Det er flere medlemmer som bruker bilder i sine signaturerer. Dette kan være små, harmløse ting som informerer om hvilket nivå ens Pokésaur er, eller gigantiske animerte gif-filer som sender halve forumet inn i sjokk.
Det er mulig å sette en størrelsesgrense på signaturbilder, men det finnes jo også små gif-animasjoner som kan være nesten like irriterende og forstyrrende som de litt større. I så fall kan man innføre et forbud mot "irriterende bilder", men dette vil i så fall bero på skjønn fra både forumstyrere og brukere.
Uasett så jeg er litt nysgjerrig hva dere mener om temaet, og om flertallet er for eller i mot bruk av bilder i signaturerer overhode. Jeg tror jeg vet på hvilken side smultringen vil smule (eller hvordan den frasen går igjen), men man kan aldri være sikker.
-
Selv liker jeg å ha bilder i signaturen så lenge de ikke er for store eller irriterende.
-
Går mer for størrelsesgrense enn total forbud, også kan man jo være litt flinkere til å endre/fjerne signaturbildet når folk kommenterer på at det er er forrstyrrende.
- Å vise hensyn til andre skulle da ikke være så vanskelig!
-
Går mer for størrelsesgrense enn total forbud, også kan man jo være litt flinkere til å endre/fjerne signaturbildet når folk kommenterer på at det er er forrstyrrende.
- Å vise hensyn til andre skulle da ikke være så vanskelig!
Enig med deg der.
-
Går mer for størrelsesgrense enn total forbud, også kan man jo være litt flinkere til å endre/fjerne signaturbildet når folk kommenterer på at det er er forrstyrrende.
- Å vise hensyn til andre skulle da ikke være så vanskelig!
Enig med deg der.
+1 for begrensning av størrelse.
-
Begrensing av størrelse burde funke helt fint.
Signaturen til Wolftale, Chuziku og megselv er (i mine øyne) helt OK. De er ikke store, ikke flashy og de er pleasant å se på.
-
Burde være begrensning på størrelsen, så er enig med dere andre.
I mellomtiden har jeg nå brukt Adblock på de signaturbildene som har blitt litt i overkant for min del, men hadde vært greit med noen få håndfaste regler
-
Går mer for størrelsesgrense enn total forbud, også kan man jo være litt flinkere til å endre/fjerne signaturbildet når folk kommenterer på at det er er forrstyrrende.
- Å vise hensyn til andre skulle da ikke være så vanskelig!
Enig med deg der.
+1 for begrensning av størrelse.
Seconded.
En kan da kanskje legge med forbud mot større GIF's om de skulle være irriterende? Sette en evt maksgrense på hvor mange frames en animasjon kan ha. *shrug*
-
min er ganske så bred, men ikke så veldig høy, mener den holder seg innenfor reglene som ble lagd for en stund siden når det var en liten debatt om akkurat dette.
Men ja, er enig at det burde være en begrensning på størrelse og hvor mange farger det skal være i løpet av fks 10 sec, at det ikke kommer 100 farger innen 5 sec elnz.
selv ser jeg ikke problemet om noen lager en gif som er 150 høy og fks 600 lang.. det kan jo bære en pen gif som har en drøss med ting som skjer, men det skjer moderat :)
-
Størrelse begrensning er jeg veldig for og slik som ting er sett her i det siste så er enten 100 eller 150 en veldig god grense syns jeg. Når det kommer til innhold så lengde er vel likegyldig. 2k frames går sikkert fint så lenge serveren kan håndtere trafikken.
Innholdet av animasjonen derimot trenger å ha enkelte restriksjoner.
- Ikke pornografisk eller erotisk innhold
- Ikke tekst som har støtende innhold
- Ikke voldelige sekvenser
- Ikke politikk, rasisme, sexualisering, trakaserende eller nedlatende innhold
- Ikke innhold som kan fremtrede epileptiske reaksjoner
- Ikke reklame for annet enn ting man selv (eller nære venner) produserer så lenge det er relatert til fandomen
Dette er bare min mening.
-
Størrelse begrensning er jeg veldig for og slik som ting er sett her i det siste så er enten 100 eller 150 en veldig god grense syns jeg. Når det kommer til innhold så lengde er vel likegyldig. 2k frames går sikkert fint så lenge serveren kan håndtere trafikken.
Innholdet av animasjonen derimot trenger å ha enkelte restriksjoner.
- Ikke pornografisk eller erotisk innhold
- Ikke tekst som har støtende innhold
- Ikke voldelige sekvenser
- Ikke politikk, rasisme, sexualisering, trakaserende eller nedlatende innhold
- Ikke innhold som kan fremtrede epileptiske reaksjoner
- Ikke reklame for annet enn ting man selv (eller nære venner) produserer så lenge det er relatert til fandomen
Dette er bare min mening.
Bilder syns jeg passer kjempebra som signatur, Arrius sin for eksempel komplimenterer ham som brukeren kjempefint og det er vel det vi egentlig vil med signaturer. Vi trenger i grunn ikke sette inn lenker til sider og slikt i signaturen, det kan vi på profilen vår og da dukker de opp under brukerbildet hvor enn vi poster.
Høyden på signaturen/bilder hadde jeg ville sagt maks 200px på men ser på signaturen til Arrius at 150px som maksimum funker like greit.
Anbefaler at dere bare setter overflowcontrol på signaturer. Det vil gjøre slik at en må scrolle gjennom de store bildene, det blir mindre arbeid for dere enn å sette innmasse ny kode som skal fysisk begrense bildene.
Når det kommer til restriksjonene så vil jeg gjerne ha litt flere definisjoner på dem. Vold kan som for eksempel være så mangt så si hvilken type vold. Er det greit å ha en karakter som dukker unna kuler i bullettime da? Avfyrende våpen gjelder jo som vold, selv bilder av våpen kan oppfattes voldelig. Bare se på ET der de har klippet ut haglene med walkie talkies :P
-
Anbefaler at dere bare setter overflowcontrol på signaturer. Det vil gjøre slik at en må scrolle gjennom de store bildene, det blir mindre arbeid for dere enn å sette innmasse ny kode som skal fysisk begrense bildene.
Ånei det er så grusomt. >: Hver gang musen kommer over en lang signatur mens en scroller nedover, vil scrollen på siden stoppe, og om man ikke flytter musen må man scrolle gjennom hele signaturen før scrollen fortsetter videre ned siden. Det er kjempeirriterende med masse sånne småbremser hele tiden. :c
-
Anbefaler at dere bare setter overflowcontrol på signaturer. Det vil gjøre slik at en må scrolle gjennom de store bildene, det blir mindre arbeid for dere enn å sette innmasse ny kode som skal fysisk begrense bildene.
Ånei det er så grusomt. >: Hver gang musen kommer over en lang signatur mens en scroller nedover, vil scrollen på siden stoppe, og om man ikke flytter musen må man scrolle gjennom hele signaturen før scrollen fortsetter videre ned siden. Det er kjempeirriterende med masse sånne småbremser hele tiden. :c
Ah, det skjer ikke for meg når jeg leser vanlige poster der bildene er for store da. Sikkert nettleseren min eller din da...
-
Anbefaler at dere bare setter overflowcontrol på signaturer. Det vil gjøre slik at en må scrolle gjennom de store bildene, det blir mindre arbeid for dere enn å sette innmasse ny kode som skal fysisk begrense bildene.
Ånei det er så grusomt. >: Hver gang musen kommer over en lang signatur mens en scroller nedover, vil scrollen på siden stoppe, og om man ikke flytter musen må man scrolle gjennom hele signaturen før scrollen fortsetter videre ned siden. Det er kjempeirriterende med masse sånne småbremser hele tiden. :c
er bare å kobble ut ABS'n det, så blir det en lang brems i stede ^^
-
Helt enig i at det burde være begrensning på størrelse på bildet. Kjempestore signaturer er veldig irriterende å gå igjennom.
Når det også blir store gifer, så tar det ofte lang tid å loade dem, og de sakker ned nettet masse. I hvertfall når du ikke har
så veldig bra nett x)